大家好，关于魔兽世界VS魔兽世界案例回顾很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

案号：（2016）粤民字1775号、（2016）粤民字1719号

案例介绍

《魔兽世界》于2004年在美国首次发布，2005年在中国首次发布，由暴雪开发，网易代理。是一款国内非常知名的大型PC网络游戏。

暴雪、网易宣扬的人物、装备图案、副本地图是否构成作品；

如果有的话，暴雪和网易是否拥有版权？

暴雪和网易的诉讼能否成立？

1、暴雪、网易主张的角色、装备图案、副本地图是否构成作品？

2. 暴雪和网易拥有版权吗？

虽然中国版权保护中心网站查询结果显示，《魔兽世界》号软件的著作权人并非暴雪或网易，但我国作品登记是自愿的，因此作品登记并不是天然的版权证明。原告提供的美国版权局登记证书等证据足以证明暴雪公司是涉案作品的著作权人。

三、广电公司、动力公司、奇游公司的行为是否侵犯暴雪公司、网易公司的著作权

从人物对比图、装备对比图等来看，虽然细节上存在差异，但《魔兽世界》与被诉游戏的人物、装备及部分副本基本相似。

虽然《酋长萨尔》的上线早于《魔兽世界：德拉诺之王》，但《魔兽世界：德拉诺之王》只是《魔兽世界》系列游戏的最新版本，延续了相同的故事背景、常见的重要角色等核心游戏元素。因此，本案符合可接触性的要求。

4、暴雪和网易的诉讼能否成立？

被诉侵权游戏使用《魔兽世界》游戏相关的英雄和怪物图像，以利用《魔兽世界》的知名度，吸引游戏玩家。如果被诉游戏中英雄和怪物的形象完全改变，那么对于玩家来说这将是两个不同的游戏。因此，暴雪和网易要求被诉游戏整个下线，是符合法律规定的。

不正当竞争案件争议焦点

《魔兽世界》系列游戏是否为知名商品或服务，暴雪、网易所倡导的名称、装饰是否独特；

如果是，奇游及其关联公司未经授权使用暴雪、网易的游戏名称、装潢是否构成不正当竞争？

发行公司是否构成虚假广告；

奇游公司、广电公司、动视公司是否侵犯了暴雪公司、网易公司的商业化权利；

暴雪和网易的诉讼请求是否成立。

不正当竞争案件判决分析

1、《魔兽世界》系列游戏是否为知名商品或服务，暴雪、网易所倡导的名称、装饰是否独特

法院认为，认定驰名产品，应当考虑销售时间、销售区域、销售数量和销售目标、宣传的持续时间、程度和地域范围、产品的保护等因素综合判断。知名产品。根据暴雪和网易提供的证据，足以证明《魔兽世界》系列游戏和《魔兽世界：德拉诺之王》游戏为知名服务。

“德拉诺”只是游戏中一颗星球的名称，并不构成游戏的名称。由于“魔兽世界”、“魔兽争霸”已注册为商标，法院认为，反不正当竞争法主要是对商标法保护的补充。产品名称一旦注册为商标，无需再根据反不正当竞争法寻求补充保护。因此，“魔兽世界”和“魔兽争霸”并不构成知名服务的唯一名称。由于“魔兽世界：德拉诺军阀”尚未注册为商标，因此它构成了知名服务的独特名称。

游戏标题界面类似于真实服务营业场所的招牌，登录界面和角色创建界面类似于真实服务营业场所的门面装饰。《魔兽世界》 标题界面登录界面和角色创建界面的独特设计构成了知名服务特有的装饰。

2、擅自使用暴雪、网易游戏名称、装饰是否构成不正当竞争

虽然被诉侵权游戏是手游产品，《魔兽世界》是PC游戏，但两者都是网络游戏，存在竞争关系。

《酋长萨尔：魔兽远征》上线后，《魔兽世界：德拉诺之王》更名为《全民魔兽：决战德拉诺》。明显是为了博取《魔兽世界：德拉诺之王》这款游戏的人气，很容易引起玩家的混淆和误解。应当认定两者构成相似名称。

因此，奇游公司与转播公司未经授权使用暴雪公司、网易公司知名服务的特有名称、装潢，共同构成不正当竞争行为。

3、广播公司是否构成虚假宣传

4、是否侵犯暴雪、网易的商业化权利

商品化权在我国不属于法定权利，因此暴雪、网易主张七游戏、广播公司、东京公司未经授权使用其六个知名角色的唯一名称《魔兽世界》，构成《商品交易法》第二条的规定。反不正当竞争法。不公平竞争。

虽然这六个游戏角色名称不受版权和商标权保护，但其知名度很高，并带来了商业利益和竞争优势。因此，应当受到《反不正当竞争法》的保护。 《反不正当竞争法》其他条款对游戏角色名称没有规定。

奇游及其附属公司使用与六个知名角色相同的角色名称。主观上，他们有提高暴雪和网易游戏知名度的意图。客观上，它们很容易导致玩家之间的混乱和误解。这显然违反了诚实信用原则。以及被视为商业道德且必须制止的行为。